|
Ljubljana, 15. november 2007 – Vlada
Republike Slovenije je na današnji
seji sprejela odgovor na poslansko
vprašanje mag. Milana M. Cvikla v zvezi
s prevzemnimi posli v povezavi s prevzemom
Merkurja, d.d.. Poslanca je med drugim
zanimala vloga Agencije za trg vrednostnih
papirjev, Banke Slovenije ter poslovna
politika SOD in KAD. Poslanec je tudi
javno pozval vlado in odgovorne regulatorje
ter nadzornike, da preverijo zakonitost
in solventnost poslov.
Vlada v svojem odgovoru pojasnjuje, da
ATVP opravlja nadzor v skladu z Zakonom
o prevzemih in Zakonom o trgu finančnih
instrumentov (ZTFI). Pri tem pa jo po ZTFI
pri opravljanju svojih nalog in pristojnosti
samostojna in neodvisna. V skladu s predpisi
redno spremlja obveščanje povezanih oseb.
Tako je preverila izpolnjevanje obveznosti
poročanja glede pridobivanja ali odsvojitve
deležev v družbi Merkur, d.d. in ugotovila,
da so osebe svojo dolžnost izpolnile. Posli
pridobivanja delnic ciljne družbe Merkur
d.d. so pripeljali do doseganja oziroma
preseganja prevzemnega praga, kar je imelo
za posledico objavo prevzemne namere z
dne 3. 10. 2007, prevzemna ponudba pa
je bila objavljena dne 2. 11. 2007.
V zvezi z mnenjem poslanca, da je bilo
pri prodaji lastniškega deleža v Merkurju,
d.d. s strani Kapitalske družbe, d.d. (KAD)
in Slovenske odškodninske družbe, d.d.
(SOD) oškodovano državno premoženje, Vlada
Republike Slovenije pojasnjuje, da je dne
27. 07. 2006 sprejela sklep o načinu umika
Slovenske odškodninske družbe d.d. in Kapitalske
družbe PIZ, d.d. iz lastništva v gospodarskih
družbah.
KAD in SOD pri prodaji naložb sledita
smernicam vlade o umiku države iz gospodarstva.
V postopkih prodaje sledita načelu transparentnosti
prodajnih postopkov in doseganju maksimiranja
prodajne cene ob upoštevanju tržnih razmer
in analiz o vrednotenju prodajanega premoženja.
Prodaja deleža v Merkurju d.d. je bila
izvedena preko javnega razpisa in zaradi
večjega števila zainteresiranih kupcev
sta delež prodala na dražbi, kjer so lahko
prisostvovale vse v prodajnem postopku
zainteresirane stranke. Prodajna cena,
ki sta jo ob prodaji dosegla KAD in
SOD je bila za več kot 40 odstotkov višja
od tedanje prodajne cene. Glede na navedeno
je Vlada Republike Slovenije mnenja, da
do oškodovanja državnega premoženja ni
prišlo, saj sta sklada v danih tržnih razmerah
z dražbo dosegla, da je bilo uresničeno
načelo doseganja maksimiranja prodajne
cene.
SLUŽBA ZA ODNOSE Z JAVNOSTMI
|
